主页 > Y生活客 >如何快速从「 陌生领域」整理出一套心得? >

如何快速从「 陌生领域」整理出一套心得?


2020-07-02


我创办网誌以来,收过数十封下列问题或留言:怎幺快速从陌生领域整理出一套心得?希望能分享你如何蒐集和筛选资料?怎幺有效率地整理出资料?

因为有非常多读者好奇我「整理资料」的这个问题,让我在这边一次做个简单的回答,希望能帮助到有需要的读者。

我觉得许多读者问我这个问题时,都把重点放在找资料,不是把重点放在「先发想一个问题」与「列出相对应的假设」、「推导逻辑」。要找资料搜关键字就有了,很容易也很快,但问题是你找这资料要做什幺?要确认你一篇文章到底要传达的主旨是甚幺,所以是先确定主旨,再去找资料佐证。

虽然我通常是针对一个完全不熟悉的领域去做研究,但一定会先有观察,不是针对完全陌生主题直接就开始看。通常是刚好看到一些新闻觉得十分有趣、再开始针对新闻去思考问题。

像写报告一样,先有研究目标才去找资料

举例来说,光讲「奢侈品」三个词就有一大堆可以讲的。要讲它的排他性消费、要讲定价策略、讲文化发展…… 所以我今天向人介绍奢侈品的主旨是什幺?

经过观察后,我确立我现在要写的文章主题是「奢侈品帝国是怎幺建立的?」然后通篇文章的核心主旨,是我假设「奢侈品是靠高额资本堆砌起来的商业模式」。

有了这个假设之后,我开始去找相关资料成为佐证、放进文章里面。

佐证1:虽然许多广告词都强调奢侈品牌蕴含欧洲古老文化工艺等,但现在奢侈品集团都是大型资本集团、外包给亚洲工厂进行大量製造。佐证2:奢侈品大型集团只出现在时尚工业发展较早的法国,时尚工业发展较晚的义大利则没有。佐证3:传统的奢侈品牌被收购后都会进行店面换新、聘请明星代言、聘请知名新锐设计师作为首席设计师。

我并不是纯粹海捞似地看一堆奢侈品资料再去拼凑成一个故事。所以针对读者问题:「如何蒐集和筛选资料?」要思考的第一个问题应该是:「为什幺你要找这个资料?」就像学校写报告一样,一定是先订好报告主题,再去找相对应的资料进行佐证。

一篇文章中,我会如下呈现内容:

一、客观事实描述:我向来会以「什幺是」为开头。比方说:什幺是奢侈品?奢侈品产业?然后用几句话去精简精準的定义它。

二、研究动机:知道奢侈品的定义后,为什幺要研究奢侈品产业?为什幺今天读者需要了解这个产业?

同时列出以下我的提问:

    什幺是时尚?时尚是被製造出来的?快时尚的「快」是相对于?时装週是赚钱的好手法?全球四大时装週有什幺特点?时尚品牌的五大阶层有哪些?为什幺台湾没有时装週?

三、讨论:身为纺织大国法国与义大利,之所以能取得国际认可的时尚地位,原因在于其制度化的商业网路,包括了业内人士、媒体、非政府机构和国家之间系统性的合作。

四、结论:进入门槛相对低的服饰业,却能藉由缜密的趋势操作过程、并在这些环节中层层掌控了供给资讯,方才成功塑造了高级品牌效应与庞大的时尚产值。

就算台湾纺织技术位于全球前段班,也有相关单位制定流行色(天啊你知道吗),由于政府、经营者,乃至于社会风气,对品牌、行销、设计等软实力长久来不甚注重,才造成台湾在供应链上的话语权仍不及国际大厂。

快速评析并吸收资讯

我们也能用这样的脉络去评析所看到的每一篇文章资讯,更快帮助吸收和讨论。可以从四个面向上去做分析:

    作者揭露的客观事实是错误的:可能现况根本不是这样。引述的新闻媒体、或市场资料有错误。作者的提问错误:针对这样的事实现况,真正该问的问题不是这个;问题没问到点上,就会有误导读者关注该事实之嫌。作者的推导过程错误:作者的分析是不完整、不合逻辑的。作者的结论错误:作者的结论和前言所述突然牛头不对马嘴、不符合原先的事实、提问与过程中的推理。

有可能客观事实一开始就写错了,导致后面提问、推导与结论跟着错误。但假设该事实是正确的前提下,作者说的并没有错,所以证明作者的观察能力不好、但脑子没问题。

但也有可能事实正确,提问也正确,但最后作者的推导过程和结论牛头不对马嘴,所以证明作者的观察能力很好、但脑子和逻辑却很有问题。

藉由抓出作者有错的地方,你可以进一步去分析一文作者具备的特性,看看究竟是哪边问题比较大。帮助你以后在阅读该作者的其他篇文章时,心里会有个底,文中的哪边能参考,而哪边需要再思考一下、不该全盘接收。

因此在蒐集研究所需资料时,我拿到一篇文章、会先做以下分析:

了解文章的分类(是工具类的文章?纯现况介绍?有无作者主观推论?)能列出文章的大纲和脉络了解作者尝试想要解答的问题,说出作者撰写本文的主旨能说出文章中「关键字」的定义或作者的诠释说出作者解决了哪些问题、还有哪些问题还没解决

连续找同类型的文章、新闻或资料几篇之后,就大概知道这个产业中,大家关心和专注讨论的是哪些事情,或知道哪些问题还没有人去回答。

一般人读完文章,只要不是用硬背下来,其实很多时候是想不起来的;但经过这样做之后,这些内容很可能是以零零散散的印象存在于脑海中,当再度看到相关消息、有需要的时候,就能够重新联想起来。

所以上面使用这些方法做这些事,第一是训练逻辑思辨能力;第二是训练未来若看到相关消息、或不同产业却有着同样的运行脉络规则时,联想记忆的能力。

简单来说,就是先列推论、作为全篇文章主旨,然后专注找要找的资料。有目标之后再去找资料才会变成有系统地整理,就算发现自己原先的推论后来被推翻,也可以很清晰地知道自己思考的地方哪里有盲点,再将这样的叙事逻辑写下来。

希望这篇文章能帮助到一直以来对我写文章如何找资料有疑问的读者。如果你有其他推荐的研究方法或研究心得,也欢迎与我分享噢!



上一篇:
下一篇: